| おじさんとの語らい 00/06/21 〜 00/06/25 |
|
＞ 投稿者：平野悠 投稿日：2000年6月20日(火)01時24分 [ ]
＞ さて、例の乱闘事件の事を、今、私なりに総括（自己反省）しています。
＞ 襲撃した、戦旗派とプラスワンは絶縁するかどうか？悩んでいます。
＞ それは、最終的には荒（戦旗派代表）さんに仲に入って貰って、混乱をおさめた訳です。
＞ そのことが戦旗派とプラスワンの絶縁に踏み切ることが出来ない理由があります。
＞ これは、塩見（元赤軍派議長）さん（店側が困るとお願いしているのに、
＞ 警察権力を導入したこと）の事件とは本質的に違っていると思うからです。
「６・１５事件」の顛末は、何か全く間違って平野悠氏に伝わっているようですね。
混乱が回避されたのは、
第一に佐藤が耐え難きを耐えて自分から身を引いたからであり、
第二に、某労組の小池氏が「ブント」を制止したからです。
そもそも佐藤は来店客であり、イベントに参加してゲストの発言を聞く権利も、質問したり意見を言ったりする権利もあったはずです。
しかし佐藤は、お店からの指示で「中央会場」に入ることもできず、自費で印刷して持ってきたビラがどう配られたのかを見ることもできずに、鉄格子で仕切られた通路横のスペースに、ぽつんと一人で座っていなければなりませんでした。そして、そのイスから立ち上がることもままならない状態で、大挙して襲ってきた「ブント」の活動家に、一方的に殴られ、蹴られ、メガネを壊され、服を引きちぎられました。そうした状況は、一部の店員さんや来店客もそうですが、通路の向かい側で石井一昌氏の本を売っていた売り子の人二人が、たぶん最初から最後までをすべて目撃していたはずです。
そして佐藤は、来店客として討論に参加することも、そもそも討論を聞くことすらできず、警察を呼んでもらうこともできず、ブントの活動家に怒鳴られ、罵られながら、店から出ていかなければなりませんでした。
ちなみに佐藤が、いったん移動した事務所から店の外に出られたのは、「荒岱介が間に仲に入って混乱をおさめた」からでは全くありません。「共同声明」から連絡を受けて急遽プラスワンに駆けつけた日教組の小池氏が、事務所の外を取り囲んで佐藤を待ちかまえていた「ブント」の活動家を制止したからです。
私が聞いた話によると、「何だお前、佐藤をかばうのか！」と小池さんにまで食ってかかる「ブント」の活動家に対して、小池氏が「某労組の事務局の小池だ。これは組織としての公式な対応かね。それならこちらも組織として対処するよ。」という趣旨のことを告げたところ、「ブント」の活動家はシーンとなったそうです。
いずれにせよ、混乱が収束して事態が収まったのは、佐藤と小池氏の努力の結果であって、荒岱介なんぞは何の関係もありません。荒岱介なんかに騙されて、何かしらカリを作ったかのように考える必要は誰にもないのです。
＞ どこかで、私は荒さんの「剛気と決断力」に敬服していました。
＞ 「お前ら、まだそんなことやっているのか！やめろ！」と戦旗派の血気にはやる
＞ 若い連中を押さえてくれたからです。
自分の「ロフト文化人」としての立場が危うくなりそうだったからポーズとして振る舞って見せただけで、そもそもの元凶は荒岱介です。
＞ なぜそう感じたかと言うと、それは戦旗派の若い連中だって、
＞ あんなビラまかれたら怒るよと一瞬思ったからです）
＞ いくら言論の自由だからといって、と言う気持ちもあります。
そういうことを仰るのであれば、私が当日の17時過ぎに、ＦＡＸでビラのテキストを最初から最後まで送信して、この内容で印刷していいかどうか確認したときに、そして、平野氏の要求を容れて語句の一部を修正したときに、一緒に言ってくれなければこちらとしても対応のしようがありません。
そもそも今回のビラは、ビラにも書いた通りロフトの平野氏との合意に基づいて佐藤が製作し、店員さんたちによって配布されたものです。言ってみれば、「ブント清算事業団」の公式ビラであると同時に、ロフトプラスワンの「公認ビラ」でもあるわけです。それを「 あんなビラ」とか、「いくら言論の自由だからといって」などというのは、ロフトプラスワンの主体性や存在意味そのものを否定することになるのではありませんか？。
＞ 平野悠 投稿日：2000年6月17日(土)01時18分 [ ]
＞ さて、昨日の混乱の最中、戦旗派の戦闘員？からｓ氏のビラ配布を
＞ なぜ承認した んだ！と私も攻撃された。
＞ 「平野さん、このビラは平野氏も許可したと書いてあるが、
＞ それはどういうことか？」と詰問された。
＞ 「当たり前だ、プラスワンは自由空間だ。どんなビラでも所属がはっきりしてい
＞ れば、全部自由だ。見て見ろ！ここにつるしてある大量なビラを！これを店が検
＞ 閲していると思うか？もし戦旗派が怒るのならば、お前らもビラを作ってこい！
＞ 俺が責任を持ってルーフトップにも織り込んでやる」と私。
＞ 戦旗派はちゃんとした責任ある社会運動組織だ。少しでも社会をよくしようとし
＞ ている組織だと思う。それに対して私は敬意をもっている。その組織がたとえ誹
＞ 謗中傷にしろ、言論で攻撃されることは、仕方がないのではないか？そのたびに
＞ 暴力、ゲバをしていら、、、それが今の新左翼を駄目にしたんだと思う。
ここで平野さんが書かれていることは、全くその通りだと思います。自らが切り開いたその地平から、後退するのは惜しいことです。もちろん、普通の社会人である一個人が、手段を選ばない大組織を前にその抵抗線を維持するのは、容易なことではないでしょうが、でも平野さんだってそれなりに、修羅場を潜り抜けてきたんでしょう？。
＞ 私には今度の襲撃を荒さんが後ろで糸を引いていたとはどうしても思えないからです。
暴力団員が犯罪を犯したり一般市民に暴力を振るったりする時、組長がいちいち命令をしているわけではありません。むしろ知らない場合が多いでしょう。だからといって、組長が最大の責任者であることにかわりはありません。それと同じです。
それに前回の事件のとき荒岱介は、襲撃を自己批判するどころか表だって容認し、煽動し、利用すらしました。（「ロフトプラスワンの波紋」参照 http://www.t3.rim.or.jp/~punsuka/hamon.html ）。荒岱介のそうした姿勢が、15日の事態を生み出した最大の原因であることは全く明らかです。
＞ 私が荒さんに事情（店側はｓ氏ほか１名を事務所に鍵をかけてかくまっていた
＞ ーしかし彼らを外に逃がすことは出来ない状況だった）を話したとき、
＞ 「解った！」と一言ってくれました。ここにも、私は荒さんとの友情を感じました。
荒岱介は、「なに、ここで子分を止めれば佐藤を店から追い出すことができてしかも店が恩に着ようとしている？ 一石二鳥じゃん！と、内心笑いが止まらなかったことでしょう。
＞ 伸介も、うめぞ〜もさいとーも乱闘を止める為に、何発も流れ拳に当たって
＞ あざが出来ています。私は彼らの勇気を本当にこころ強く、誇りに感じています。
＞ だって、左翼同志の喧嘩？普通だったら、やらしとけば、、でしょ？
「左翼同志の喧嘩」などではありません。一方的なテロ襲撃・集団暴行を「左翼同志のケンカ」などにねじ曲げられて広められるのは極めて心外です。
また、加藤さんや横山さん、斉藤さんが止めに入って暴行されたことには胸が痛むし申し訳なく思うけれども、それでも残念ながら彼らに謝罪することはできません。なぜなら、彼らに加えられた暴行は、ひとつ残らず「ブント」の活動家が振るったもので、私が謝罪するべきものではないからです。
＞ その昔、中大で民青とブンドが内ゲバを中庭でやったとき、一般学生の数千人が
＞ 手をつなぎ、「暴力はやめろ！」って両派の間に入った事を思い出しました。
＞ これには両派とも引かざるを得ませんでした。
＞ しかし、プラスワンではそういう合唱はなかった！なぜか？
私はその光景を見ていたわけではありませんが、そのときの行動にも、まず最初に勇気を振り絞り、自ら先頭に立って間に入った人間がいたはずです。現在の日本の状況がどうしようもないのは、まずそうした行動の先頭に立って若者を導くべき40代や50代のオヤジたちが、大物ぶった無意味な酒飲み話に終始しているからではありませんか？。ちょうど6月15日のゲストたちが、すぐ側で起きている「ブント」の暴力に見て見ぬ振りを決め込んでステージから腰を上げようとしなかったように。違いますか？。居合わせた一般客にだってもちろん責任はあるでしょうが、ステージという権力装置の上でマイクという権力を好き勝手に利用できる人間の方が、何倍も責任が重いんじゃないですか？。
モーニング娘。が一日三公演をこなし、浜崎あゆみが耳が聞こえなくなるほど仕事をしているときに、全共闘オヤジどもは一体何を生み出し、何を建設しているのだろうか。
＞ 投稿者：加藤梅造 投稿日：2000年6月20日(火)07時16分 [ ]
＞ 今、冷静に考えると、今回の騒動って、思想がどうのこうのというより、
＞ 単なる子供のケンカという気がしてなりません。
＞ わざわざ挑発的なビラを作ってきたＳ氏にしても、そのビラを見てカっとなり、
＞ 所かまわず（つまり自分の親分や、他の団体、さらには一般の人のいる前で）
＞ Ｓ氏に暴行を加えた戦旗派の人たちも、端的に言って子供っぽいのではない
＞ でしょうか。
まず第一に、それらの「子供っぽさ」は、おしなべて荒岱介が培養し、若者に伝染させたものです。
第二に、今回先頭に立って襲撃してきた「長田武」だの「五味洋」だのといった人間は、もはや３０代も半ばにさしかかろう、あるいは過ぎようという「立派な大人」です。そのうえ「五味洋」などは「プロレスラーのような大男」です。例えば新潟の少女拉致監禁事件の犯人・佐藤某の行いが、「子供っぽい」などという言葉で片付けられないのと同様に、今回の襲撃も、「子供っぽい」などという言葉で片付けられるべきではないと私は考えます。「長田武」に蹴り上げられて切れた私の口の中は、いまだに痛んだりしみたりしていますよ。
Mozilla/4.7 [ja] (Macintosh; I; PPC)
|
モー娘は、あそこまで執拗にプレッシャーを与え続けたら、そのうち誰かの人格が
壊れそうな気がします。人権問題にならんのでしょーか？。
それはさておき、個人的な疑問ですが、佐藤さんは元ブントなんですよね？。佐藤さんと
ブントの確執の原因ってなんなのですか？。
もし、ここに書くような事でもないなら メールを下されば嬉しいし、
忙しくて書いてる暇がなければ、今度会った時にでも教えてください。
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.0; Windows 95)
|
おや！ 佐藤くん登場ですね。
でも自分の言動を省みないで、全部他人＝ブントのせい、荒岱介のせいと発想することは相変わらずなようです。
まず、「イベントに参加してゲストの発言を聞く権利も、質問したり意見を言ったりする権利もあったはず」と佐藤くんは、あたかも「対話」をしにきたかのように装っていますが、ならどうして「撲滅」やら「解体」などというのですか。
「ブント〈清算事業団〉の活動を再開する」という宣言をすることが、当日のビラの主旨でしたね。
〈清算事業団〉という言葉を平気で使うのは、国鉄分割民営化のときに国労の労働者など多くの労働者が首切りや配転で苦しめられたことをまじめに考えたことはないからでしょうが、神経を疑います。
まあそれでも要するにブントを解体するという宣言ですね。
当日も佐藤くんは「お前ら（ブント）を撲滅するためにきた」と公言していましたが、「お前らを撲滅してやる」といわれて、まじめに対話する人がいるでしょうか。
私も腹が立ちましたが、ブントの人が怒るのは当然だと思います。
もし対話を求めてきたというのなら、「解体」とか「撲滅」なんておよそ対話する態度とは思えない言動を撤回したらどうでしょうか。
自分は何を言っても許されるべきだ・権利が保障されるべきだと考えているようですが、私には非常に甘えた考え方だと思います。
「ブントを撲滅する」と公然というからには、その言動には責任が伴うということは少なくとも理解するべきだと思います。
また、今回の事件を佐藤くんは「一方的なテロ襲撃・集団暴行」といっていますが、そもそも誹謗中傷のビラをまき、それがけんかの発端でした。しかも「佐藤どういうつもりだと詰め寄るＸＸ氏に対して「おまえこそなんだ」と食って掛かっていましたね。
これから「殴り合い」が始まったように見えましたが…。
こういうことを言っても水掛け論になってしまうのでしょうが、「加えられた暴行は、ひとつ残らず「ブント」の活動家が振るったもので、私が謝罪するべきものではない」と佐藤くんはいいますが、○○氏のメガネを割り、殴りかかったのはもう忘れてしまったのでしょうか。
佐藤くんは「暴力団員が犯罪を犯したり一般市民に暴力を振るったりする時、組長がいちいち命令をしているわけではありません。むしろ知らない場合が多いでしょう。だからといって、組長が最大の責任者であることにかわりはありません」「荒岱介が培養し、若者に伝染させたもの」だと今回の事件を決め付けていますが、それこそブントの人たちの「主体性」を無視しているのではないでしょうか。
組織は全部同じ考え方で、指導者の一存でどうとでもなるというのは、「全体主義」の考え方です。少なくともこの前の一件までそういうのは無理があるでしょう。
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows NT)
|
彼は自分の主宰する「CIVIC-ACTION」の掲示板で批判されそれらをすべて削除した後、さらにトップページを突如閉鎖・逃亡をしました。しかししっかり掲示板だけは残ってるんですよねぇ（笑）。本人気づいてないのか？ もしくは情報でもとっているのか？
今トップページは「全面リニューアルのため工事中」となってます。セキュリティを強化して再出発でしょうか。
異論！反論！OBJECTION！
http://mcgi2.nifty.ne.jp/cgi-bin/thread.cgi?user_id=ZAP03303
CIVIC-ACTION
http://member.nifty.ne.jp/civic-action/
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Mac_PowerPC)
|
＞彼は自分の主宰する「CIVIC-ACTION」の掲示板で批判されそれらをすべて削
＞除した後、さらにトップページを突如閉鎖・逃亡をしました。
「それらすべて削除」とは大げさな表現だな。
掛け合いみたいのが２通あっただけで｢批判｣というより、いやがらせだ。
大衆組織である反原発運動体にまで、こんないやがせをしても
かまわないというのが、佐藤氏とその仲間たちのやり口なのか？
違うというのであれば、このような投稿行為をどう思っているのか？
自分たちだけが｢正義｣だと思い込むのはいいかげんにして欲しい。
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows NT)
|
＞「それらすべて削除」とは大げさな表現だな。
＞掛け合いみたいのが２通あっただけで｢批判｣というより、いやがらせだ。
とうとう一件のぞいて全部削除されましたね。
>大衆組織である反原発運動体にまで、こんないやがせをしても
>かまわないというのが、佐藤氏とその仲間たちのやり口なのか？
長田が主宰しているブントの組織ということを私は知っています。
「佐藤とその仲間たち」に見えてしまうんですね。やはりこーゆー組織は恐いなあ。
>違うというのであれば、このような投稿行為をどう思っているのか？
>自分たちだけが｢正義｣だと思い込むのはいいかげんにして欲しい。
そのままお返し〜。
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Mac_PowerPC)
|
＞掲示板だけは残ってるんですよねぇ（笑）。本人気づいてないのか？ もし
＞は情報でもとっているのか？
と、書いたから↓のように長田君は書いたとみる（笑）。
――――――――――――――――――――
57ご協力ありがとうございました。
長田 武 | civic-action@mba.nifty.ne.jp 2000/06/22 (木) 22:26
ご協力ありがとうございました。貴重な情報を沢山いただきました。
――――――――――
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Mac_PowerPC)
|
私はブントとは全く関係ありませんが、あの日は一人の客として参加しました。どうみても佐藤さんの行動に問題があると考えています。
わたしもグランワークショップに行き荒さんの話を聞き、そして荒さんの本やＳＥＮＫＩ読み、ブントの人と接していますが、日増しに荒さんやブントののすばらしさを実感できるようになりました。もちろん最初は違和感もありましたが、もう大丈夫です。
ブントの方々へ
実践こそ命です。何もやっていない人達にまけずにがんばってください。
追伸「ロフトプラスワン」で検索するともうとっくに昔のことがでてきます。問題ではないでしょうか？
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)
|
私も客の一人として参加し、暴行の模様をはじめから見ていました。
＞どうみても佐藤さんの行動に問題があると考えています。
なぜ? これは一方的に佐藤さんに非があるとでもおっしゃりたいのですか。いきなり殴りかかり、制止しようとしたGさんにも暴行を加えたのですよ。おそらく、Gさんが「共同声明」に名を連ねているからでしょうね。
批判には反論でこたえればいいのです。所詮、日向一派の作風のあらわれに過ぎません。「ぱらだいむ・ちぇんじ」とは笑止です。
ところで、「私はブントとは全く関係ありません」とのことですが、何ですか。この気色の悪い日向賛美は? ほんとは日向一派の人間じゃないんですか。
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
|
２度もさとさとのとばっちり食った者として言わせてもらう。
（偽）ブント問題は既にカルト問題だ。
左翼の名を騙るカルトとして今後は対応させてもらう。
五味くん、こんどやったら不本意ながら犬に売り飛ばすから。
そんだけだ。
俺にここまで言わせたのはひとえに（偽）ブントの責任だよ。
脇腹の痛みと引き替えに堕ちてもらうよ。
平野さん。クズに革命騙らせてるヒマはないだろ？
あんたにも、俺にも。
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
|
わたしはいち労働者でもあり、ブントの活動を担っている。
この書き込みもわたし自身の見解として書いている。
ブントを非難する佐藤氏をはじめとした人々は何が目的なんだ。
｢言論の自由」？『おまえたちを解体撲滅するんだ！！』とわめく奴に
なんでこちらが、『それはあなたの自由です』と理解を示し、聞いて
やらなくてはいけないんだ?
面と向かってそんなことをいわれて怒るのは当然ではないか。
ブントは社会運動体であり、一定の方針のもと、政治意思統一を有した集団である。
そうである以上、われわれに対し、｢批判｣があり、やり方に異を唱えられるのは
自明のことと理解している。
しかし、佐藤氏の文面を見て誰もが思うのは｢批判｣ではなく、罵倒であり、
誹謗中傷であり、事実無根の言いがかりである。
(ものには言い方、表現方法というものがあるだろう)
結局は、あえて会場に混乱を持ち込み、騒ぎを作り、それをネタに
一方的にブントを悪に仕立てる手口だ。
それを言論活動の自由の被害者の如く、拡張するやり口こそ唾棄すべき行為だ。
一般的に考えて『おまえらを抹殺してやる』と言いまくることは｢恐喝｣であり、
「暴言」であり、言論の自由とは呼ばない。
弦田氏は警察にブントを売ってもいいと、ついに公言したが、
それが正義であるというのなら、こちらも｢名誉毀損」｢組織破壊宣言｣
への対処があるというものだ。
下のほうでも質問されていたが、佐藤氏は何をもって、ブントや荒氏の
誹謗中傷を行っているのだ?
彼の発言はあまりにも｢逆恨み｣か何かで歪んだ心情の吐露ではないか。
その原因はブントにある？冗談じゃない。何でもかんでも人のせいにしたがるな。
何かしら、自分の上に｢悪｣を据え置き、それとの格闘によってしか自己を維持
できない方がおかしいはずだ。
ブントのやってきたことの中のどこにあそこまで罵倒されなくてはならないのか。
このような心情に基づき、嫌がらせ行為や付きまとう事を世間ではストーカー行為
という。
それと、プラスワンの責任者ー当日の司会をも務めていらした平野さんに聞きたい。
佐藤氏の書き込みでは｢ビラはロフト公認｣であることが強調されている。
そして事前に打ち合わせまで行い、内容点検も行ったのに、後から平野さんが
｢知らない｣かのような態度に不満が述べられている。
わたしの解釈ではビラの内容的なことに平野さんは賛同も否定もせず、
｢店内配布の自由｣を認めただけの｢公認｣で、「書き直しチェック」もできうる限り
トラブル回避の努力かとも理解したい。
しかし、トラブルー混乱を回避したいのであれば、佐藤氏と打ち合わせをしており、
当日ビラがまかれること、そこまでは店として認めていることを
事前にブント側に伝えてくれたのだろうか?
｢事前にいう義務はない｣と言われれば、それまでだが、混乱を避ける点で
ブント側でも協力ー対処ができたと思う。
だいたい、ブントはプラスワンで混乱が起きたり、「けんか」になることを望む
必然はまったくない。それが事前に予想されるのであれば、いろいろな｢選択肢｣
もあったと思うのだ。
その点であえてうがった言い方をさせていただくなら、「はめられた」感じがする。
(わたしは現場の雰囲気を知らないし、掲示板のやり取りだけで判断しているが)
今回の件とはまったく無関係な方も利用されている本掲示板にこのような書き込みを
行ったことをご理解いただきたい。
なお、下の「うっちー（うに）」さんの書き込みはどなたが書いたかわからず、
｢疑念｣も抱かざるをえないのだが、いずれにせよ、わたし自身は違和感を感じる。
あのような意思統一、特定指導者への個人賛美でブントは形成されているわけでは
ないことを付け加えておきます。
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows NT)
|
ＳＥＮＫＩから、ストーカーと呼ばれた第一号の人間として言っておく。
佐藤氏への暴行もそうだが、どんな理屈をこねようと、暴行を制止しようとして殴られた玄田氏には１００％謝罪すべきだと思うが、なんだこの開き直りは。彼が共同声明の呼びかけ人だからか？ ＳＥＮＫＩへの批判者には暴力を振るっていいというわけか？ よくぞ自分たちの本性をあからさまにしてくれたな。
＞弦田氏は警察にブントを売ってもいいと、ついに公言したが、
＞それが正義であるというのなら、こちらも｢名誉毀損」｢組織破壊宣言｣
＞への対処があるというものだ。
野焼きを見つけて警察に通報するようなエセ・エコロジー運動をやってるおまえらに、こんなこという資格があるか？ （ＳＥＮＫＩ特集版パンフ「このままでは地域が滅ぶ」トビラ裏参照） だいたい、いつ玄田氏が｢名誉毀損」｢組織破壊宣言｣をしたというのだ。今回も総選挙への立候補を国家によってつぶされた李英和氏に対して、お前たちが行ったＫＣＩＡの手先というラベリングこそ名誉毀損ではないか。
批判者に対して「ストーカー」というラベリングをする恥ずかしさについて、少しは考えてみたらどうだ？ おまえたちは、執拗な批判（ストーカー）におびえる被害者（かよわい女のコ）というわけか？ 俺について言えば「ストーカー」と言われたことは、こちらの勝利を宣言されたようでとても嬉しかった。俺たちに有利で、しかも笑わせてくれる文章を「ＳＥＮＫＩ」に書いてくれた今井さんは、今でも心の同志だ。（エロライターでしかない俺を、エロ本作家と格上げして書いたのはやりすぎだと思うが）
今回の件は子供同士の喧嘩には見えない。確かに佐藤氏には少し子供っぽいところもあるが、ＳＥＮＫＩには子供を装った小賢しい大人の姿しか見て取れない。
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)
|
＞｢事前にいう義務はない｣と言われれば、それまでだが、混乱を避ける点で
＞ブント側でも協力ー対処ができたと思う。
＞だいたい、ブントはプラスワンで混乱が起きたり、「けんか」になることを望む
＞必然はまったくない。それが事前に予想されるのであれば、いろいろな｢選択肢｣
＞もあったと思うのだ。
……（絶句）。前回は自分らで「混乱を起こしたり、けんかんかをした」んじゃないか。反省もしないでいろんな｢選択肢｣などとなぜ語れるのか？ 店や家の前でまちぶせしたりでもするんでしょうか？
＞その点であえてうがった言い方をさせていただくなら、「はめられた」感じがする。
＞(わたしは現場の雰囲気を知らないし、掲示板のやり取りだけで判断しているが)
さすが組織人だ。語るにおちるとはまさにこのことですね。
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Mac_PowerPC)
|
＞(わたしは現場の雰囲気を知らないし、掲示板のやり取りだけで判断しているが)
オマエ及び日向一派がどんな屁理屈をこねようが、「罵倒であり、誹謗中傷であり、事実無根の言いがかり」と受け取ろうが、非暴力に徹する佐藤氏に対して、一方的に暴行を加えたのは、紛れもない事実だ。自衛でもなんでもない。私的制裁以外の何ものでもない。さらに店員や玄田氏にまで暴行を加え、日向一派自身が配付したビラを持っていた客にまで因縁をふっかける。正体見たりである。
そのくせ、コワモテの護国団には、へらへらと挨拶しながら帰っていった様子には笑ったぜ。3.8分裂後の、中核に屈した日向一派の作風そのままだな(爆)。
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)